本記事の内容
本記事は、「実数って？」という素朴な疑問に答え、かつその性質である「連続性」とその意義について解説する記事です。
特に、整数、有理数という数は知っているという前提の元、無理数という数を発見し、実数を構成しよう、という話です。
中でも、「デデキントの切断」について解説します。
この記事を理解するためには、集合および論理の初歩を理解していることが前提であるため、以下の記事を参照してください。
※【論理と集合シリーズ】と銘打ってシリーズ化しているため、その一部のリンクを貼っています。
↓論理の初歩
↓集合の初歩
序
数学は、大きく分けて
- 代数学
- 幾何学
- 解析学
の3分野から成り立っています。
中でも解析学は現代社会で大いに役立っており、現代社会の生活を担保するために必要不可欠な分野でもあります。
（勿論、代数学も幾何学も大いに役立っています。）
しかしながら一方で、普通に生活している分には「どこに役立っているのかネ？」という事に気が付かないことが多いのも事実です。
というのも、数学は根本的な部分に関わっているため、表面上はその恩恵が見えにくいからです。
言ってしまえば、「灯台下暗し」というわけです。
解析学の恩恵を受けている例を１つ挙げましょう。
それは「地震による災害被害予測」です。
これには解析学の１分野である偏微分方程式論が役立っています。
地震は地面の揺れ、すなわち”波”です。
この波の伝わり方は偏微分方程式という概念で定式化できます。
この偏微分方程式を数値的に解く（パソコンで計算させる）ことで、波(地震)の伝わり方を予測し、その結果からどのような災害被害が起こりうるかを予測する、というわけです。
このように、解析学(というより数理科学と言ったほうがいいかもしれません)を知っていることで考えの幅が広がり、実生活にも大きな恩恵を与えています。
先の偏微分方程式論を考えるとき、切っても切り離せないのが「極限」です。
これはある種の「無限」を扱っているということで、高校数学の範囲では「限り無く近づく」という表現で学んでいます。
実は、
のです。
別の言い方をすれば、連続性というものが担保されていない世界（自然数とか、整数とか、有理数とか）では解析学を考えることはほぼ不可能なのです。
筆者に解析学の初歩を教えてくださった数学者曰く、
だそうです。
そして、その極限が考えられるのは、連続性が担保されている世界に限る、というわけです。
その連続性が担保されている世界の一例が、「実数の世界」なのである。
※「実数って何？」となっているかもしれないが、言葉だけなら高校数学で出現している。
「実数の連続性」って？
「実数の連続性と言う前に、実数とは何かネ？」となっているかもしれませんが、先の通り、高校数学で実は出現しています。
高校数学では「実数は有理数と無理数を合わせた数」というように導入されているようです。
これは正しいので、一旦認めます。
このとき、実数の連続性は直感的には
- 実数の数直線上には一切”すき間”が無い。
- どんな実数にもその十分近くにまた実数がある。
と言い換えられます。
特に、「どんな実数にもその十分近くにまた実数がある」という事実のおかげで極限が考えられるのです。
例えば、整数の数直線上はすき間だらけだし、有理数の数直線にも隙間があります（後述）。
実数の連続性と同値な命題
実数の連続性と同値な命題がおおよそ6つあります(他にもあります)。
- デデキントの切断(特にデデキントの定理)
- ワイエルシュトラスの上限公理
- 有界な単調列は収束する。
- 区間縮小法+アルキメデスの原理
- ボルツァーノ-ワイエルシュトラスの定理
- アルキメデスの原理+コーシー列の収束
「厳ついネ」と思うかもしれませんが、大丈夫です。
ちゃんと解説します。
要は、この6つは全て同値ということで、上記の6つのうち、どれを仮定しても、他５つが導ける、というわけです。
本記事ではデデキントの切断について解説します。
デデキントの切断について
デデキントの切断は「実数の数直線には”すき間”が無い」という直感に対応します。。
ここでは、「整数と有理数は知っているが、実数なんて知らないネ」という立場で書きます。
リヒャルト・デデキントは「連続性が担保される数があれば、その数は数直線を切断した面として捉えられるんじゃないか？」と思ったわけです。
整数の切断(直感的な理解)
まずは切断の直感的な理解を整数で説明します。
下図のように、整数の数直線を考えます。
このとき、\(1\)と\(2\)の間などには整数は存在していません(\(\displaystyle\frac{1}{2}\)は整数ではありません)ので、”すき間”があります。
このとき、下図のように、この数直線を好きなところで切ります。
その切り口から左側を下組、右側を上組と呼ぶことにすると、下組には必ず最大値が存在して、上組には必ず最小値が存在します。
これは図のように、切り口が”すき間”にある場合だけに言えることではなく、切り口が数のところでも同じで、下組には最大値が、上組には最小値が存在します。
というのも、例えば\(2\)のところが切り口だったとして、この\(2\)を下組(上組でも良い)に入れたとき、下組の最大値は\(2\)で、上組の最小値は\(3\)です。
\(2\)を上組に入れたとき、下組の最大値は\(1\)で、上組の最小値は\(2\)です。
有理数の切断
今度は有理数について同じようにやってみます。
しかしながら、有理数の切断は整数ほど直感的には理解するのが難しいです。
というのも、有理数の数直線には一見すると”すき間”が無いように見えるからです。
例えば、こんな状況です。
\(0\)と\(2\)の間にある有理数ってどんなのがある？
そりゃいっぱいありそうなもんだけれど、まず\(1\)があるよね。
そうだね。じゃあ\(0\)と\(1\)の間にある有理数ってどんなのがある？
\(\displaystyle \frac{1}{2}\)とかじゃない？
そうだね。じゃあ\(0\)と\(\displaystyle \frac{1}{2}\)の間は？
\(\displaystyle \frac{1}{4}\)とか。
というように、この操作はいくらでもできます(\(0\)ともう一方の数を足して\(2\)で割ればいいから)。
すなわち、どんな\(2\)つの有理数の間にもまた有理数がある、という性質があります。
これを稠密性(ちゅうみつせい)と言います。
論理式で書けば、次です。
稠密性というのは、直感的には「ぎっしり詰まっている」ということです。
「であれば、有理数の数直線には”すき間”が無いのではないかネ？」となるかもしれません。
実は、有理数の数直線にはしっかり”すき間”があります。
これは後述する有理数の切断で説明します。
切断の数学的な理解
まずは「切断」というものを数学的に説明します。
言ってしまえば、「ある(大小関係があるような)集合に対する切断とはある特別な性質を持つ集合の組」のことです。
その性質というのは、
- \(2\)つの集合の和集合は全体の集合と一致している。
- \(2\)つの集合は接していない。（全体の集合はピッタリ\(2\)つに分かれている。）
- \(2\)つの集合はそれぞれ空集合でない。（なにかしらの要素がある。）
- 片方の集合に入っている全ての要素は、もう一方の集合に入っている全ての要素よりも小さい。
ということです。
これを論理式で書くと、次です。
- \(K=A\cup B\)
- \(A\cap B=\emptyset\),
- \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\),
- \(a\in A\)かつ\(b\in B\)ならば\(a<b\).
先の整数の数直線を切る、ということを上記の切断に当てはめてみましょう。
例1.(切り口が”すき間”にあるとき)
- \(K=\mathbb{Z}\),
- \(A=\{x\in\mathbb{Z}\mid x\leq 1\}\),
- \(B=\{x\in\mathbb{Z}\mid x\geq 2\}\) .
とします。
このとき、
- \(K=A\cup B\)
「任意の\(k\in K\)に対して、\(k\in A\)または\(k\in B\)」、および「任意の\(x\)に対して、\(x\in A\cup B\)ならば\(x\in K\)」を示せば良いです。
（集合が等しいとはこれを示すことでした！)
任意の\(k\in K\)に対して、\(K=\mathbb{Z}\)であるため、\(k\leq 1\)か、\(k\geq 2\)のいずれか一方が成り立ちます。
実際、仮に\(k\leq 1\)かつ\(k\geq 2\)が成り立ったとすると(背理法！)、\(2\leq k\leq 1\)となり、\(2\leq 1\)を得ますが、これは矛盾です。
従って\(k\in A\)または\(k\in B\)であるから、\(k\in A\cup B\)です。
一方、任意の\(x\in A\cup B\)に対して、\(x\in A\)または\(x\in B\)ですが、\(x\in A\)であったとしても、\(x\in B\)であったとしても、\(x\in\mathbb{Z}\)であるため、\(K=\mathbb{Z}\)なのだから\(x\in K\)です。 - \(A\cap B=\emptyset\)
仮に\(A\cap B\neq\emptyset\)だったとすると(背理法！)、ある\(z\)が存在して\(z\in A\cap B\)を満たします。
このときは、すでに1.で矛盾が生じることに言及しています。 - \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\)
\(1\in A\)かつ\(2\in B\)であるため、成り立ちます。 - \(a\in A\)かつ\(b\in B\)ならば\(a<b\).<br>
任意の\(a\in A\)に対して、\(a\leq1\)であり、任意の\(b\in B\)に対して、\(2\leq b\)であるから、\(a\leq 1<2\leq b\)により\(a<b\)です。
例2.(切り口に数があるとき)
- \(K=\mathbb{Z}\),
- \(A=\{x\in\mathbb{Z}\mid x\leq 1\}\),
- \(B=\{x\in\mathbb{Z}\mid x> 1\}\) .
としましょう。
このとき、
- \(K=A\cup B\)
「任意の\(k\in K\)に対して、\(k\in A\lor k\in B\)」および「任意の\(x\in A\cup B\)ならば\(x\in K\)」を示せば良いです。
任意の\(k\in K\)に対して、\(K=\mathbb{Z}\)であるため、\(k\leq 1\)か、\(k> 1\)のいずれか一方が成りちます。
実際、仮に\(k\leq 1\)かつ\(k>1\)が成り立ったとすると(背理法！)、「\((x<1\)かつ\( x>1)\)または\((x=1\)かつ\(x>1)\)」が真です。
しかし、\(1<x<1\)なる整数\(x\)は存在しないため、「\(x<1\)かつ\(x>1\)」という命題は偽です。
さらに、「\(x=1\)かつ\(x>1\)」という命題も\(1<1\)となり、偽です。
これは矛盾です。
従って\(k\in A\)または\(k\in B\)です。
故に\(k\in A\cup B\)です。
一方、任意の\(x\in A\cup B\)に対して、\(x\in A\)または\(x\in B\)ですが、\(x\in A\)であったとしても、\(x\in B\)であったとしても、\(x\in\mathbb{Z}\)であるため、\(K=\mathbb{Z}\)なのだから\(x\in K\)です。 - \(A\cap B=\emptyset\)
仮に\(A\cap B\neq\emptyset\)だったとすると(背理法！)、ある\(z\)が存在して\(z\in A\cap B\)を満たします。
このときは、すでに1.で矛盾が生じることに言及しています。 - \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\)
\(1\in A\)かつ\(2\in B\)であるため、成り立ちます。 - \(a\in A\)かつ\(b\in B\)ならば\(a<b\)
任意の\(a\in A\)に対して、\(a\leq1\)であり、任意の\(b\in B\)に対して、\(2< b\)であるから、\(a\leq 1<b\)により\(a<b\)です。
有理数の切断
整数の切断のときと同じようなことをしてみましょう。
例3.
- \(K=\mathbb{Q}\),
- \(A=\{q\in\mathbb{Q}\mid q<\displaystyle \frac{1}{2}\}\),
- \(B=\{q\in\mathbb{Q}\mid q\geq\displaystyle \frac{1}{2}\}\),
とすると、\((A,B)\)は切断です。
このとき、
- \(K=A\cup B\)
「任意の\(k\in K\)に対して、\(k\in A\lor k\in B\)」および「任意の\(x\)に対して、\(x\in A\cup B\)ならば\(x\in K\)」を示せば良いです。
任意の\(k\in K\)に対して、\(K=\mathbb{Q}\)であるため、\(k<\displaystyle\frac{1}{2}\)か、\(k\geq\displaystyle\frac{1}{2}\)のいずれか一方が成り立ちます。
実際、仮に\(k<\displaystyle\frac{1}{2}\)かつ\(k\geq\displaystyle\frac{1}{2}\)が成り立ったとすると(背理法！)、「\((x<\displaystyle \frac{1}{2}\)かつ\(x>\displaystyle\frac{1}{2})\)または\((x=\displaystyle\frac{1}{2}\)かつ\(x>\displaystyle\frac{1}{2})\)」が真です。
しかし、\(\displaystyle\frac{1}{2}<x<\displaystyle\frac{1}{2}\)なる有理数\(x\)は存在しないため、「\(x<\displaystyle\frac{1}{2}\)かつ\(x>\displaystyle\frac{1}{2}\)」という命題は偽です。
さらに、「\(x=\displaystyle\frac{1}{2}\)かつ\(x>\displaystyle\frac{1}{2}\)」という命題も\(\displaystyle\frac{1}{2}<\displaystyle\frac{1}{2}\)となり、偽です。
これは矛盾です。
従って\(k\in A\)または\(k\in B\)ですので、\(k\in A\cup B\)です。
一方、任意の\(x\in A\cup B\)に対して、\(x\in A\)または\(x\in B\)ですが、\(x\in A\)であったとしても、\(x\in B\)であったとしても、また\(x\in A\cap B\)だったとしても、\(x\in\mathbb{Q}\)ですので、\(K=\mathbb{Q}\)なのだから\(x\in K\)です。 - \(A\cap B=\emptyset\)
仮に\(A\cap B\neq\emptyset\)だったとすると(背理法！)、ある\(z\)が存在して\(z\in A\cap B\)となります。
このときは、すでに1.で矛盾が生じることに言及しています。 - \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\)
\(\displaystyle\frac{1}{4}\in A\)かつ\(\displaystyle\frac{3}{2}\in B\)であるため、成り立ちます。 - \(a\in A\land b\in B\Rightarrow a<b\)
任意の\(a\in A\)に対して、\(a<\displaystyle\frac{1}{2}\)であり、任意の\(b\in B\)に対して、\(\displaystyle\frac{1}{2}\leq b\)ですので、\(a\leq \displaystyle\frac{1}{2}<b\)により\(a<b\)です。
例4.
- \(K=\mathbb{Q}\),
- \(A=\{q\in\mathbb{Q}\mid q\leq\displaystyle \frac{1}{3}\}\),
- \(B=\{q\in\mathbb{Q}\mid q>\displaystyle \frac{1}{3}\}\),
とすると、\((A,B)\)は切断です。
このとき、
- \(K=A\cup B\)
- \(A\cap B=\emptyset\)
- \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\)
- \(a\in A\)かつ\(b\in B\)ならば\(a<b\)
が成り立つ。
ただし、証明は例3.と殆ど同じであるため、省略します。
例5.（重要）
負の有理数の集合を\(\mathbb{Q}^-=\{q\in\mathbb{q}\mid q<0\}\)と書くことにします。
このとき、
- \(K=\mathbb{Q}\),
- \(A=\{q\in\mathbb{Q}\mid q^2\leq2\}\cup\mathbb{Q}^-\),
- \(B=\{q\in\mathbb{Q}\mid q^2>2\}\),
とすると、\((A,B)\)は切断です。
- \(K=A\cup B\)
「任意の\(k\in K\)に対して、\(k\in A\)または\(k\in B\)」および「任意の\(x\)に対して\(x\in A\cup B\)ならば\(x\in K\)を示せば良いです。
任意の\(k\in\mathbb{Q}\)に対して、\(k=0\),\(k>0\),\(k<0\)のいずれかが成り立ちます。
\(k=0\)のとき、\(k\in A\)です。
\(k<0\)のときは\(k\in\mathbb{Q}^-\subset A\)であるため、\(k\in A\)です。
\(k>0\)のとき、\(k^2>2\)か\(k^2\leq 2\)のいずれかが成り立つことを示せば良いです。
仮に\(k^2>2\)かつ\(k^2\leq 2\)であれば、\(2<k^2\leq 2\)となり、\(2<2\)となるから矛盾です。
従って、\(k^2>2\)と\(k^2\leq 2\)のいずれか一方が成り立ちます。
故に\(k\in A\cup B\)が成り立ちます。
一方、任意の\(x\in A\cup B\)に対して、\(x\in A\)または\(x\in B\)ですが、\(x\in A\)であったとしても、\(x\in B\)であったとしても、また\(x\in A\cap B\)だったとしても、\(x\in\mathbb{Q}\)であるため、\(K=\mathbb{Q}\)なのだから\(x\in K\)です。 - \(A\cap B=\emptyset\)
仮に\(A\cap B\neq\emptyset\)だったとすると(背理法！)、ある\(z\)が存在して\(z\in A\cap B\)を満たします。
このときは、すでに1.で矛盾が生じることに言及しています。 - \(A\neq \emptyset\), \(B\neq \emptyset\)
\(\displaystyle-\frac{1}{4}\in A\)かつ\(\displaystyle\frac{3}{2}\in B\)であるため、成り立ちます。 - \(a\in A\)かつ\(b\in B\)ならば\(a<b\)
任意の\(a\in A\)に対して、「\((a<0)\)または\((a>0\)かつ\(a^2\leq 2)\)」です。
また、任意の\(b\in B\)に対して、「\((b>0)\)かつ\((a>0\)かつ\(b^2>2)\)」です。
従って、\(a^2\leq 2<b^2\)です。
\(a<0\)ならば、\(b>0\)により\(a<b\)です。
\(a>0\)かつ\(a^2<2\)であれば、\(a^2<b^2\)と\((a+b)(a-b)<0\)は同値ですので\(-b<a<b\)だから\(a<b\)です。
例3,4,5を見てみると、それぞれ
- 例3:下組に最大値が無い、かつ上組に最小値がある。(切り口に対応する数有)
- 例4:下組に最大値があり、かつ上組に最小値がない。(切り口に対応する数有)
- 例5:下組に最大値が無く、かつ上組にも最小値がない。(\(q^2=2\)という有理数は存在しないから。)(切り口に対応する数無)
という場合です。
※例5.の場合は\((0,1]\)に最大値\(1\)はあるけど、最小値は存在しない、と高校で習ったはずです。
| 最大値 | 最小値 | 切り口に対応する数 | |
| 例3 | なし | \(\frac{1}{2}\) | \(\frac{1}{2}\) |
| 例4 | \(\frac{1}{3}\) | なし | \(\frac{1}{3}\) |
| 例5 | なし | なし | なし |
このとき、重要なのは
ということです。
これはすなわち、
有理数の数直線には”すき間”がある！
ということである。
ちなみに、場合としては
- 下組に最大値があり、かつ上組に最小値が存在しない。
も考えうるのですが、この場合は有理数では起こり得ません。
仮に\(A,B\)が有理数の部分集合で、\(A\)には最大値\(a\)が、\(B\)には最小値\(b\)があったとします。
このとき、有理数の稠密性から、\(a\)と\(b\)の間には必ず有理数\(c\)が存在します(\(a<c<b\)を満たす有理数\(c\)が存在します)。
しかしこの\(c\)は有理数であるにも関わらず、\(A\)の要素でもなければ、\(B\)の要素でもありません。
したがって、切断の条件\(\mathbb{Q}=A\cup B\)を満たしません。
故に、この場合は起こり得ません。
さて、例5には切り口に対応する数が存在しない、と述べたのですが、素朴に「じゃあその切り口にある数ってどんなの？」という疑問が生まれ。
この数こそが無理数なのです
例5.の場合、すなわち有理数の切断において、下組に最大値が無く、上組にも最小値がないような切断に対して、その切り口である\(q^2=2\)(あくまで一例)を満たす数を無理数と呼ぶのです。
というわけです。
ここで「\(q^2=2\)なんていう数はあるんすか？」というツッコミが論破王から来そうなので、解説しておきます。
答えは「あります」である。
それは、\(1\)辺が\(1\)kmの正方形の土地を考えます。
この土地の対角線の長さは三平方の定理から\(q^2=2\)kmを満たす数です。
つまり、\(q^2=2\)kmを満たす数\(q\)を作図することができます。
すなわち、\(q^2=2\)を満たす数は実在するのです。
以上により、有理数と無理数をあわせた集合において切断を考えると、必ず切り口に対応する数が存在することになるのです。
したがって、有理数と無理数を合わせた集合には一切”すき間”が無いということである。
有理数と無理数をあわせた集合の要素を実数と呼ぶことで、実数には一切すき間がない、と言えるのです。
「実数って？」という疑問に対する回答
先に「実数は有理数と無理数をあわせた集合の要素だ」と述べました。
これは、有理数と無理数をあわせた集合に切断を考えることに寄って、一切”すき間”が無いということから言えます。
つまり、有理数の切断の切り口には必ず数が対応してますよ、と言っているわけです。
従って、「有理数の切断の切り口を実数と呼ぶんですよ」と言っても良いのです。
更に言い換えれば、「有理数の切断の切り口には必ず数が対応するのだから、切断を考える、ということは\(1\)つの有理数を考えることと同じことだよね 」ということができます。
すなわち、
言いたかったこと(デデキントの定理)
本記事で言いたかったことは、実数の集合に対して次の定理が成り立つということです。
- \(A\)には最大値が無く、\(B\)には最小値\(r\)がある。
- \(A\)には最大値\(r\)があり、\(B\)には最小値がない。
つまり、切断で考えられる4パターンのうち、実数の切断では下組と上組のどちらか一方に最大値または最小値があるパターンに限る、ということです。
さらにいえば、実数の切断では、切り口に必ず数が存在してますよ、ということです。
結
今回は「実数の連続性」の直感的な理解の
- 実数の数直線上には一切”すき間”が無い。
- どんな実数にもその十分近くにまた実数がある。
を皮切りに、有理数から無理数を発見し、デデキントの切断により実数を定めました。
実数の連続性と同値な命題は合計で６つほどあります（他にもあります）。
このどれを仮定してもほかが導ける。
次回はワイエルシュトラスの上限公理を解説し、デデキントの定理と同値であることを示します。
乞うご期待！質問、コメントなどお待ちしております！
コメントをする