本記事の内容
本記事は大きい数の最大公約数を求める手法として有用なユークリッドの互除法について解説する記事です。
本記事を読むに当たり、最大公約数について知っている必要があるため、以下の記事も合わせてご覧ください。
最小公倍数、最大公約数のちょっとした復習
最小公倍数、最大公約数とは以下でした。
公倍数、最小公倍数
- 公倍数 2つ以上の整数a1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anに共通な倍数をそれらの整数の公倍数と呼ぶ。
- 最小公倍数 00は任意の整数a1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anの公倍数だが、それを除いた公倍数の絶対値においてける最小の整数を最小公倍数(Least Common Multiple)と呼ぶ。整数a1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anの最小公倍数をlcm(a1,a2,⋯,an)lcm(a1,a2,⋯,an)と書く。
公約数、最大公約数
- 公約数 2つ以上の整数a1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anに共通な約数をそれらの整数の公約数と呼ぶ。
- 最大公約数 a1,a2,⋯a1,a2,⋯の公約数の絶対値はa1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anより大きくなりえない。故に最大値が存在する。その最大値を最大公約数(Greatest Common Divisor)という。整数a1,a2,⋯,ana1,a2,⋯,anの最大公約数をgcd(a1,a2,⋯,an)gcd(a1,a2,⋯,an)と書く。
詳しくは、【代数学の基礎シリーズ】初等整数論編 その3を御覧ください。
ちなみに、最小公倍数は公倍数の最小値ではなく、公倍数に絶対値をとった数から00を除いた整数の最小値でしたね。
gcd(a,b)=1gcd(a,b)=1かつbcbcがaaで割り切れるならば、ccがaaで割り切れる。
最大公約数が11であるときには、その性質を使うことで「どの整数がどの整数を割り切る」のかが明瞭になります。
定理1.
a,b,c∈Za,b,c∈Zとする。gcd(a,b)=1gcd(a,b)=1で、かつbcbcがaaで割り切れるならば、ccはaaで割り切れる。定理1.の証明
まず、次の事実を使います。
定理2.
a,b∈Za,b∈Zに対して、l=lcm(a,b)l=lcm(a,b)、m=gcd(a,b)m=gcd(a,b)とすれば、ab=lmab=lmである。ただし、a>0, b>0, l>0, m>0a>0, b>0, l>0, m>0とする。定理2.の証明は【代数学の基礎シリーズ】初等整数論編 その3を御覧ください。
今、gcd(a,b)=1gcd(a,b)=1ですので、定理2.からaaとbbの最小公倍数はababです。
すなわちlcm(a,b)=ablcm(a,b)=abです。
さらに、仮定からbcbcはaaで割り切れる為、bcbcはaaの倍数です。
もちろん、bcbcはbbで割り切れる為、bcbcはbbの倍数でもあります。
すなわち、bcbcはaaとbbの公倍数です。
ここで、次の事実を使います。
定理3.
2つ以上の整数の公倍数は最小公倍数の倍数である。定理3.の証明は【代数学の基礎シリーズ】初等整数論編 その3を御覧ください。
今、lcm(a,b)=ablcm(a,b)=abであるので、定理3.からbcbcはababの倍数です。
したがって、
bcab=ca∈Zbcab=ca∈Z
です。
すなわち、ccはaaで割り切れます。
定理1.の証明終わり
大きい数の最大公約数はどのように求めるか?(ユークリッドの互除法)
最大公約数自体難しい概念ではありませんが、例えば次のような問題が出たとしましょう。
3518736843635187368436と65439839866543983986の最大公約数は?
確かに、3518736843635187368436の約数をすべて求め、その後65439839866543983986の約数をすべて求めて、その中で共通な約数を見つけて、その中で最大のものは…とすれば求まります。
しかし非常に面倒です。
時としてこういった問題が出ます。
このような問題はま正直に解くと非常に時間がかかってしまいます。
これを整数の性質を使うことで、分かりやすく簡単に求めようというのがユークリッドの互除法です。
定理0.(ユークリッドの互除法)
a,b∈Za,b∈Zとする。このとき a=qb+r(0≤r<b)a=qb+r(0≤r<b) ならば、 gcd(a,b)=gcd(r,b)(=gcd(a−bq,b)) である。すなわち、gcd(a,b)は、aをbで割ったときの余りとbの最大公約数と等しい。先に少々ネタバラシをしておくと、ユークリッドの互除法を1回行うだけで直ちに分かりやすく最大公約数が求まるわけではなく、数回行うことでどんどん分かりやすくして最大公約数を求めます。
定理0.(ユークリッドの互除法)の証明
a=qb+r(0≤r<b)
とし、m=gcd(a,b)とします。
このとき、mはaとbの約数ですので、
(∃k1,k2∈Z) s.t. a=mk1∧b=mk2
です。
これを(1)に代入すれば、
a=qb+r⟺mk1=q⋅mk2+r⟺mk1−qmk2=r⟺m(k1−qk2)=r
となるため、mはr、すなわちa−qbの約数です。
m=gcd(a,b)ですので、mはbの約数でもあります。
つまり、mはa−qbとbの公約数です。
ここで、次の事実を使います。
定理4.
2つ以上の整数の公約数は最大公約数の約数である。定理4.の証明は【代数学の基礎シリーズ】初等整数論編 その3を御覧ください。
定理4.から、mはgcd(a−qb,b)の約数です。
したがって、m≤gcd(a−qb,b)、すなわちgcd(a,b)≤gcd(a−qb,b)です。
逆に、mがa−qbとbを割り切る(つまり、mがa−qbとbの公約数)とすると、
(∃t1,t2∈Z) s.t. a−qb=mt1∧b=mt2
であるため、a−q⋅mt2=mt1だから、a=m(t1−qt2)となります。
したがって、mはaとbの公約数です。
したがって、gcd(a−qb,b)≤m=gcd(a,b)となります。
いじょうのことから、gcd(a,b)=gcd(a−qb)となります。
定理0.の証明終わり
a,b∈Zに対して、aをbで割った余りをcとしましょう。
すると、ユークリッドの互除法から、gcd(a,b)=gcd(b,c)です。
次に、bをcで割った余りをdとすれば、これもユークリッドの互除法からgcd(b,c)=gcd(c,d)です。
このように操作を続けていけば、a>b>c>d>⋯というようになります(後述します)。
余りは必ず0以上ですから、この操作を続けていけば、有限回の試行で余りは0になります。
今、cをdで割った余りが0、すなわちdがcを割り切るとしましょう。
すると、gcd(c,d)=gcd(d,0)=dとなります。
すなわち、d=gcd(a,b)です。
これがユークリッドの互除法の最初に述べた「数回行う」という意味になります。
ユークリッドの互除法を使ってみる。
では、実際にユークリッドの互除法を使ってみましょう。
具体的な問題の前に…
本節では、a,b∈Zの最大公約数gcd(a,b)をユークリッドの互除法で求めてみます。
a=a0、b=b0とし、割り算定理(剰余の定理)を使っていきます。

これを数学的に書けば次になります。
a0=q0b0+r0,0≤r0<b0,a1=b0, b1=r0a1=q1b1+r1,0≤r1<b1,a2=b1, b2=r1a2=q2b2+r2,0≤r2<b2,a3=b2, b3=r2⋮aN=qNbN+rN,0≤rN<bN,aN+1=bN, bN+1=rNaN+1=qN+1bN+1+0
つまり、bN+1=rNはaN+1=bNを割り切ります。
上式を見ると、たしかに
b0>r0=b1>r1=b2>r2=b3>⋯=bN>rN=bN+1>rN+1=0
となっており、つまりは
r0>r1>r3>⋯>rN>rN+1=0
ということになります。
実際に解いてみる。(例1)
gcd(39,15)を計算してみましょう(上の式においてa=39、b=15)。
39=15×2+915=9×1+69=6×1+36=3×2+0

故に、gcd(39,15)=3です。
実際に解いてみる。(例2)
最初に挙げた大きい数を扱ってみましょう(ユークリッドの互除法を使っても手間がかかりますが…)。
35187368436=6543983986×5+24674485066543983986=2467448506×2+16090869742467448506=1609086974×1+8583615321609086974=858361532×1+750725442858361532=750725442×1+107636090750725442=107636090×6+104908902107636090=104908902×1+2727188104908902=2727188×38+12757582727188=1275758×2+1756721275758=175672×7+46054175672=46054×3+3751046054=37510×1+854437510=8544×4+33348544=3334×2+18763334=1876×1+14581876=1458×1+4181458=418×3+204418=204×2+10204=10×20+410=4×2+24=2×2+0
故に、
gcd(35187368436,6543983986)=2
とわかります。
ユークリッドの互除法は3つ以上の整数の最大公約数を求める事もできる。
時として3つ以上の整数の最大公約数を求めるという状況も生まれます。
しかし、結局は2つの整数の最大公約数を求めるユークリッドの互除法に帰着されます。
a,b,c,⋯,l∈Zの最大公約数を求めるとしましょう。
このとき、a,b,c,⋯,lの中でaが一番小さいとしましょう。
aでb,c,⋯,lを割って、その余りをb′,c′,⋯,l′と書いたとします。
すると、2つの整数の場合のユークリッドの互除法と同様にして、
gcd(a,b,c,⋯,l)=gcd(a,b′,c′,⋯,l′)
が成り立ちます。
b′,c′,⋯,l′の中に0があれば、それはgcd()の中から除外してOKです。
実際、
gcd(k,0)=kと同様にして
gcd(a1,⋯,ai−1,0,ai+1,⋯,an)=gcd(a1,⋯,ai−1,ai+1,⋯,an)
が成り立つからです。
さて、今
gcd(a,b,c,⋯,l)=gcd(a,b′,c′,⋯,l′)
が成り立っているわけですが、今度はgcd(a,b′,c′,⋯,l′)に同じ操作を行います。
このとき、b′,c′,⋯,l′はb,c,⋯,lをaで割った余りですから、どれもaより小さいです。
故に、b′,c′,⋯,l′の中で最も小さい数を選び、再度その数でb′,c′,⋯,l′を割った余りをb′′,c′′,⋯,l′′とします。
この操作をつづければ、毎回gcd()内の最大値が小さくなっていきますから、次第にあまりが0であるようなものが出てきて、ついにはgcd(k,0)の形になります。
以上のことから、結局3つ以上の場合でもユークリッドの互除法は2つの場合に帰着されます。
例えば、
gcd(629,391,255)=gcd(119,−119,255)=gcd(119,17)=17
という具合です。
皆様のコメントを下さい!
ユークリッドといえば、『原論』が有名です。
筆者は学部生の頃、ユークリッド幾何学を学んだとき「ユークリッド幾何学ってゴリゴリの論理の話なんだ」と驚き、「人類は紀元前300年頃にこのようなことを考えていたんだ」と感動しました。
そこで、「原論を読んでみるか」と思い(もちろん、原典はギリシャ文字で書かれているので読めませんが)、現代版の原論を読みました。
皆様は、古い本は読まれますか?
もしくは読みたいと思っている本はありますか?
ぜひコメントで教えて下さい!
結
今回は大きい数の最大公約数を求める手法としてユークリッドの互除法を解説しました。
ユークリッドの互除法は誠に有用です。
今や高校数学で学ぶ内容ですが、なぜユークリッドの互除法が成り立つのか?と考えたとき、実は核の部分では「割り算定理(剰余の定理)が成り立っているから」ということになります。
割り算定理の記事でも述べましたが、これは小学校で出現する内容です。
そう考えると、やはり数学はつながっているなと感じざるを得ません。
次回は3つ以上の整数の最小公倍数を求める方法について解説します。
乞うご期待!
質問、コメントなどお待ちしております!
どんな些細なことでも構いませんし、「定理〇〇の△△が分からない!」などいただければお答えします!
お問い合わせの内容にもよりますが、ご質問はおおよそ1週間以内にお答えします。
(難しかったらもう少しかかるかもしれませんが…)
初等整数論について、以下の書籍をオススメします!
コメントをする
2年前退職した69歳の老人です。退職後1年半、東工大の科目履修生として数学を学びました。1年目の微分積分と線形代数は何とか着いて行けました。2年目は数学専攻クラスでして、解析学は何とかクリアできましたが、代数学はサッパリでした。それで、「明らか」を使われない貴研究室の解説が独習者となった老人にはとても重宝で、初等整数論から復習を始めたところです。亀のように一歩ずつですが、熟読させていただきます。
貴研究室のメニューに、代数学で群論はありますが、環論追加の予定はありますか?
学生時代、経済学部でしたので、ケインズの一般理論を原書で読んだことがあります。理解できたかどうかは怪しいですが、解説書より格段に内容豊かです。
HAPRUN様
コメントありがとうございます。
また、温かいお言葉、ありがとうございます。本ブログがHAPRUN様の学習の一助となれば幸いです。
>貴研究室のメニューに、代数学で群論はありますが、環論追加の予定はありますか?
とのお問い合わせにつきまして、大変申し訳ございませんが、現在環論の展開は予定しておりません。ご容赦いただけますと幸いです。
>学生時代、経済学部でしたので、ケインズの一般理論を原書で読んだことがあります。理解できたかどうかは怪しいですが、解説書より格段に内容豊かです。
素晴らしいと思います。私は原論の原書(ぽいもの)は見たこと自体はございますが、ギリシャ語ですので読めませんでした。内容はさておき、原点に触れてみるというのは歴史など違った感覚が得られて私は好きです。
定理(ユークリッドの互除法)証明の下から2行目
したがって、gcd(a-qb,b)≦mの不等式がどこから出るのかわかりません。ご教示願います。
4行前の記載「逆に ・・・ 」では、不等号の向きが逆になるような気がするのですが。
私は69歳の老人です。2年前に退職しある大学の科目履修生で、1年半ほど微積分、線形代数、解析学と代数の受講しました。前者3科目は何とか理解できましたが、代数学
サッパリでした。貴研究室の初等整数論にて復習を始めたところです。大学時代は経済学部でしたので、数学は初心者です。